Агрохимия

OLYMPUS DIGITAL CAMERA 

  Внекорневые подкормки:

Максимум прибыли при минимуме затрат-

способны обеспечить именно внекорневые подкормки

Мощнейший фактор оперативной и

недорогой, но мощной, помощи урожаю,

задействован нашими земледельцами,

в среднем, не более чем на 15-20%.

Чтобы полнее понять истинную мощь этого фактора, приведу, для начала, один пример из практики.

В конце 70-х годов прошлого столетия АФИ – Ленинградский  агрофизический институт, славившийся уже тогда лучшими в мире  разработками приборов и датчиков для  фитометрии – работ по  измерению  данных жизненных процессов, протекающих в растениях – провёл наглядный эксперимент.  В теплице, со стабильно хорошими условиями для растений, растения огурцов снабдили датчиками, фиксирующими большинство изменений всех жизненных процессов, происходящих во всём растении. Контрольные растения опрыскали дистиллированной водой, имитируя дождь, а для опытных растений в такую же воду добавили удобрения внекорневой подкормки.

Сразу же после попадания капель на листву, датчики в обоих вариантах отметили резкий подъём активности во всех органах и всех растений. Причём и в увлажнённых листьях и в корневых системах, где воды совершенно не добавилось. Резко возросла активность дыхания листвы, активность и результативность фотосинтеза, оттока образовавшихся продуктов фотосинтеза по назначению и всё остальное, что и составляет жизнь зелёного растения.

Но, через несколько часов после высыхания капель на листве, на тех растениях, каким досталась чистая вода, всё постепенно вошло в тот режим, что был  до опрыскивания. А вот у тех, кому досталась и подкормка, повышенная активность продолжалась около месяца, волнообразно активизируясь в часы с повышенной влажностью воздуха в теплице. За этот месяц контрольные растения развивались  без заметных успехов, штатно, а вот те, которые получили внекорневую подкормку, заметно добавили и в росте, и развитии, и в урожае.

Многократно удивляясь результативности внекорневой подкормки, явно подтверждённой как приборами, так и внешними изменениями, я вскоре вынужден был прийти к логичному простому выводу, что всё это не что иное, как естественная, запрограммированная в тысячелетней истории каждого вида растений,   реакция на ….. обычный дождь!  Растения, ощутив листвой капли влаги, дают всему организму команду повышенной  готовности. Пройдёт дождь, в почве добавится влаги; все элементы питания станут доступнее и тут уже, как говорится, не зевай, пока такая возможность появляется.  Путешественники в пустынях по сей день удивляются, как мёртвая и сухая пустыня после долгожданного обильного дождя, буквально за 3-5 суток покрывается  обильной цветущей растительностью. Правда, за месяц на ней успевают созреть плоды и семена, а она вся засохнуть, но это никак не отменяет результата удивительной реакции растений на дождь, на внешнюю влагу.

Вопреки обывательскому мнению о том, что лист нельзя ни в какой мере уподоблять корню в поглощении питательных веществ и даже  попадающимся необдуманным высказываниям тех «остепенённых» лиц, которые сами-то лично вопросами внекорневых подкормок не занимались,- вопреки ему, — имеется огромный исследовательский и практический материал  производственного применения внекорневых подкормок с неизменно высоким результатом. Хоть и колеблющимся результатом, в зависимости от культур, составов и условий применения, но всегда с прибавками.

Не случайно же в Западной Европе уже полтора десятилетия наблюдается настоящий бум  применения внекорневых подкормок. Их результатам мы пока только завидуем, не делая и минимума того, что делают они.

В том-то и дело, что растения и через листовую поверхность и через все зелёные покровы поглощают все известные элементы питания. Верхней поверхностью листа – меньше, да и дождями-поливами верхняя часть обмывается скорее. А вот нижняя поверхность листвы поглощает и больше и дольше. Потому что на этой стороне в несколько раз больше устьиц, да и от осадков нанесённые с каплями раствора питательные элементы защищены намного лучше от смывания. Даже посадки лука,  с вертикально стоящими, покрытыми восковым налётом листьями, с которых любые капли скатываются, казалось бы «как с гуся вода», очень результативно реагируют на внекорневые подкормки, улавливая их в зоне прикрепления листа к условному стеблю. Такие элементы питания, как азот, в растении  включаются в дело уже в первые минуты и часы, расходуясь полностью в ближайшие дни. А вот калий да фосфор поступают медленнее и приборы фиксируют их (методом меченных изотопов) включившимися в жизненные процессы растения и перемещающихся по назначению, начиная со вторых суток, но зато продолжается такое поступление в растения почти месяц, постепенно затухая. То же самое следует сказать и обо всех остальных, привнесённых с внекорневой подкормкой,  питательных элементах, как минерального, так и органического питания. Но, естественно, у каждого компонента свои закономерности поступления в растения и включения в процессы питания. Но это уже вторично. Важно главное: несомненная результативность.

Авторы статьи, имея собственный многолетний, и в огромных объёмах применяемый, опыт работы с внекорневыми подкормками, изучившие  огромный отечественный и зарубежный опыт, буквально до недавнего времени были склонны  рекомендовать не спешить применять внекорневые подкормки там, где растения хорошо обеспечены «полнокомплектным» питанием. В большинстве случаев это действительно верно. Чем выше агрофон, тем  меньше отдача растений от внекорневых подкормок. Но, оказывается, не для всех культур и не всегда это верно.

Так, в недавних опытах учёных Института физиологии растений и генетики Национальной академии наук Украины, проводимых  в условиях гидропонной установки, с фактически полным обеспечением  росших там растений помидор и питанием и водой, при регулярных внекорневых подкормках раз в 10-14 дней, эти опыты показали впечатляющие результаты, очень полезные для производства.

Так вот, внекорневые подкормки комплексным составом удобрений позволили получить 38,8% прибавки урожая плодов, по сравнению с контролем, не получавшим внекорневую подкормку, хоть корневые системы и  тех и других  вроде бы были обеспечены всем сполна!

Изучение деталей и причин такого результата оказалось едва ли не более интересным. Результат был не случайным потому, что листовая масса увеличилась в опыте на 73,4%, масса корней – на 61,1%, а длина их на 26,1% по сравнению с контролем. Но, хотя масса плодов, листвы и стебля значительно превышала контроль,  высота опытных растений-рекордсменов составляла всего 92,8% от высоты контрольных! Мало того  затраты удобрений на единицу урожая, благодаря увеличению урожая плодов помидор, снизились на 26,1%!

Важно и то, что качество повышенного урожая плодов оказалось тоже выше. Аскорбиновой кислоты оказалось на 7,5 % больше, чем у контрольных, а нитратов на 15,4% меньше.

Последний пример лишний раз показывает результативность внекорневых подкормок даже в идеальных условиях питания растений. Зная это, можете представить, какой может быть отдача от внекорневой подкормки, если её сделать в критические для ваших посевов или посадок моменты! В практике авторов на виноградниках, даже в самый неблагоприятный сезон, при самом низком урожае ягод, отдача единицы затрат на внекорневые подкормки окупалась десятикратно в стоимости дополнительного урожая. А  при  средне типичных условиях, отдача на единицу затрат в стоимости дополнительного качества ягод винограда (прирост сахаров), составляла от 1:15 до 1:57,2!. Надо сказать, что в этих цифрах не учтены ещё стоимости прибавки урожая. Внекорневые подкормки мощно срабатывают как на количество, так и на качество урожая. Хотя, с великим сожалением вынуждены констатировать, что на улучшение качества у нас стоит работать только тогда, когда это качество нужно непосредственно аграрию. Большая и неистребимая пока проблема аграриев в том, что переработчики практически всегда не заинтересованы как показывать истинный результат, так и платить аграриям за дополнительное качество полученной продукции, будь то сухие вещества в помидорах, клейковина в пшенице и масло в зерне подсолнечника или рапса; сахар в свекле или винограде. Хотя это дополнительное качество неизменно материализуется в дополнительные деньги в реализуемой продукции переработки.

 Но на самом деле это не безвыходное положение! В Соединённых Штатах Америки, реально действующие ассоциации производителей в ряде штатов добились такого положения, что все анализы подвозимой на переработку продукции аграриев  выполняют независимые лаборатории, находящиеся совершенно за пределами перерабатывающих предприятий и не зависящие никаким  образом ни от аграриев, ни от переработчиков. Результаты анализов качества каждой партии сдаваемой на переработку сельхозпродукции являются законом к исполнению и оплате, как для агрария, так и для переработчика. Система  увязана чёткой компьютерной связью, поэтому результаты очередного анализа поступают в оба адреса в течение ближайших минут после получения результатов. Но это получается только там, где государство является носителем и блюстителем полного исполнения законов.

Возвращаясь к внекорневым подкормкам, следует подчеркнуть, что не существует раз и навсегда  узаконенных рецептур подкормочных растворов. Есть рецептуры  удачных вариантов из практики применения. Рецептуры различны по составу и результатам в урожае, как по культурам, так и моменту их применения, по фазе развития конкретной культуры, не говоря уж о регионе применения и погоде. Здесь широчайший простор для творчества. Но и закономерностей уже выработано немало.

Так, особенно результативны подкормки, содержащие те макроэлементы питания и микроэлементы, которых  явно не хватает в почве ваших полей. Закон минимума, который гласит, что конечный результат в урожае определяет тот элемент жизнеобеспечения растений, который находится в минимуме,- всегда в силе! Вот и  ищите каждый раз эти минимумы. Они могут быть как  долговременными (дефицит микроэлементов, фосфора или калия) так и  кратковременными: засуха, холодная погода. Никакой другой агроприём не в состоянии так быстро исправить  для растений  многие из дефицитов питания, как внекорневая подкормка. Только следует не забывать, что действие внекорневой  подкормки временно и их надо повторять. Так, авторам статьи со своей агрослужбой, в годы практически полного отсутствия удобрений в хозяйстве,  благодаря чётко продуманной и исполняемой системе внекорневых подкормок, более десяти лет подряд удавалось поддерживать свыше тысячи гектаров садов и виноградников на весьма приличном уровне урожайности и качества продукции. Расходовалось на это всего по 10-15 килограммов удобрений на гектар в год!  Трудно в это поверить, если не помнить, что внекорневые подкормки резко активизируют и развитие и результативность работы корневых систем, что нам помогло как никогда, благодаря мобилизации трудно усваиваемых форм фосфора и калия наших полей из невольных «запасов» лет «застоя», связанных почвами в недоступные и трудно доступные соединения почвы полей.

Необычно высока экономическая результативность внекорневых подкормок ещё и в том, что они редко делаются в чистом виде, без одновременного применения пестицидов. А это наполовину экономит затраты на технику. Поэтому не должно быть  пестицидной обработки без включения в неё состава нужной внекорневой подкормки и наоборот.  Другое дело, что состав каждый раз должен корректироваться по общим правилам: с весны преобладает азот на фоне фосфора и калия; в середине сезона их соотношение приблизительно равное. Ближе к концу сезона азот уменьшается до минимума в пользу фосфора и калия. Зимующие растения просто нужно обеспечить калием. Во все подкормки  исключительно результативно добавлять комплекс микроэлементов. Если вы располагаете точным анализом своих почв с результатами по микроэлементам, то  следует на него ориентироваться и по набору микроэлементов. Но, в большинстве случаев, такого анализа нет и в большинстве случаев, практически все микроэлементы в почве дефицитны. За исключением, возможно бора, которого в  ряде регионов в поливной воде из скважин бывает с избытком.

Какие же агрохимикаты наиболее рационально применять во внекорневых подкормках?  Да любые!  Внекорневой подкормкой может служить даже простая вытяжка из свежей золы, из хорошо перепревшего навоза.  Для грядки в огороде, на даче  этот вариант вполне подходящ. Но подготовить такое для десятка, сотни гектаров!! Конечно нереально! Можно набрать необходимое сочетание азота, фосфора и калия из простых удобрений, взять ту же нитрофоску, например. В принципе и это возможно. Но из этих удобрений необходимо приготовить прозрачные, в крайнем случае, хорошо профильтрованные вытяжки, чтобы всё беспрепятственно прошло через калиброванные отверстия сопел опрыскивателя. Нет здесь микроэлементов? Так добавить их дополнительно в готовый раствор, предварительно подкислив его. Верно, к этому надо стремиться, чтобы использовать простые и дешёвые удобрения. Но для этого надо создавать своеобразные растворные узлы, иметь или готовить достаточно квалифицированных агрономов, способных сделать все необходимые расчёты и провести их « в жизнь». А главное, где найти на всё это время в разгар сельхозработ! Вдумавшись и представив всё это, 9 из 10  аграриев поймут, что это в значительной мере не для его хозяйства на завтра-послезавтра, когда уже надо делать подкормки – всё это нереально пока.

Вот для этих девяти случаев из десяти возможных и  разработаны комплексные, полнорастворимые удобрения. На аграрном рынке их немало сегодня. Различные Кемиры, Мастера, Кристаллоны и им подобные. Среди них нет плохих. Просто каждый приспособлен для своих случаев и условий применения. Каждый имеет свою цену и результативность в отдаче урожаем. Есть аграрии, которые опробовали тот или иной препарат и остались довольны им. Иного и  быть не должно. Но далеко не каждый пробовал в сравнении различные комплексные удобрения. Не сравнивал их отдачу на единицу затрат.  Ведь разница, вроде и не большая, но на сотне гектаров  выливается уже во многие сотни денежных единиц в ту или иную сторону.

К сожалению, перечисленные препараты не сопровождаются, часто и густо, подробными рекомендациями  по применению на различных культурах и в различные периоды. А по одному подобному препарату   уже многие сезоны читаем хвалебные повествования продавцов, но так и не встретили  ни одного примера результатов производственного испытания и прибавок в цифрах и фактах. Читатель догадывается, о каком препарате идёт речь и сколько подобного можно ещё привести.

Помня всё вышеперечисленное, авторам, как агрономам-производственникам, очень понятны комплексные удобрения «семейства» Акваринов.  Вам всегда предложат нужный номер Акварина с самым подходящим соотношением макроэлементов, а микроэлементы там обязательны. Для каждой культуры и способа применения разработаны и будут предложены покупателю подробные и апробированные рекомендации.

 На первый взгляд может показаться, что Акварины дороговаты. Но на деле они заметно дешевле аналогичных по действующему веществу Кемир, Мастеров и Кристаллонов. А если соотносить со стоимостью простых минеральных удобрений, то здесь следует смотреть на результат в урожае и  затраты на единицу урожая. Для наглядности приводим пример производственного сравнительного испытания в России:

Вид удобрения.       Цена, руб/кг      Затраты на 1 центнер прибавки сбора сахара:

                                                        Килограмм,                     Рублей.

«Акварин5»                26,43                                0,54               14,3                             

ОМУ «Свекловичное»    6,99                              15,3            106,9

Аммиачная селитра       3,8                                53,0            201,4

 

Это не внекорневые подкормки, а внесение в почву, но это ещё убедительнее. Сопоставляя ОМУ »Свекловичное» с аммиачной селитрой, следует учитывать, что равный агротехнический эффект получен при меньшем  в 3,5 раза количестве ОМУ »Свекловичное». Это позволит существенно снизить затраты на внесение данного удобрения. Кроме того, органическая составляющая ОМУ оказывает ещё и многостороннее дополнительное влияние на растения и почву. Аналогичная закономерность действует во всех подобных сравнениях с естественными несущественными колебаниями.

Важно в этом плане ещё и то, что на гектарные нормы внекорневых подкормок требуется всего  по 2-3 килограмма Акваринов для получения оптимального результата. Ещё выше прибавка в урожае при добавлении в подкормочный раствор по 50- 100-150 граммов лигногуматов. (На землянике – 100 гр/1000 литров – максимум!). Если сложить стоимость этих препаратов и сравнить с подобным из старых рецептов внекорневых подкормок простыми удобрениями, то дополнительной агитации не потребуется. При этом полезно помнить, что комплексные внекорневые подкормки  существенно, до 30% и более повышают результативность защитных фунгицидных обработок при одновременном применении.  А лигногуматы показали себя ещё и хорошими  антидотами-антидепресантами, если их применять  одновремённо с гербицидами.

Отрадно сообщить, что относительно этих комплексных удобрений есть  конкретные сведения и рекомендации по каждой сельхозкультуре, в том числе по садам и виноградникам. И  объём изложения по каждой культуре был бы не меньше половины статьи. Поэтому предлагаем за этим обращаться к продавцам этих удобрений.

Бураков Иван Иванович- учёный агроном, плодоовощевод-виноградарь.

Буракова Елена Ивановна – учёный агроном, агрохимик-почвовед.

За краткими консультациями по теме статьи можно обращаться, как всегда, по телефонам(05549)-7-56-96 или 8-056-624-67-12

Главная страница

 На страницу: Статьи сайта.

 

Форма подписки на рассылки сайта и контактов с администратором:

Ваше имя (обязательно)

Ваш E-Mail (обязательно)

Тема

Сообщение

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *